面对商标恶意诉讼，企业如何“反守为攻”？

结合上海高院参考性案例（第182号），解析企业在遭遇商标恶意抢注及恶意诉讼时，如何通过反诉追偿律师费及经营损失，实现维权收益。

问题的提出

近年来，职业“碰瓷”式维权屡见不鲜，严重干扰了企业的正常经营。

典型案例

在通茂律所代理的入选上海高院参考性案例（第182号）案件中，原告恶意抢注商标并起诉我方客户。我们并未止步于胜诉，而是反手提起“因恶意诉讼损害责任纠纷”。

胜诉关键

1. 证明“恶意”：我们搜集了原告大量抢注商标、批量起诉的证据，证明其缺乏真实使用意图，纯粹以诉讼牟利。
2. 量化损失：我们详细举证了客户为应诉支出的律师费、公证费以及因涉诉导致的商誉损失。

企业应对策略

1. 合规体检：定期监测商标状态，及时提出异议或无效宣告。
2. 积极应诉：切勿因畏惧麻烦而盲目和解，助长对方气焰。
3. 反击索赔：对于明显的恶意诉讼，要敢于拿起法律武器追究其责任。