上海通茂律师事务所

袁静劼

高级合伙人/企业合规与风险控制部部长

商事投融资企业合规与风险控制涉外纠纷跨境诉讼与仲裁

办公地点:上海闵行

个人简介

袁静劼律师,通茂律师事务所高级合伙人、美国纽约州注册律师、企业合规与风险控制部部长,精通商事投融资和涉外纠纷。

专业领域

商事投融资、企业合规与风险控制、涉外纠纷、跨境诉讼与仲裁。

工作经历

在加入通茂之前,袁静劼律师曾就职于某红圈所争议解决组,后有一段成功的法律教育领域创业经历,并同时担任多家精品律所的高级顾问。在跨境诉讼与仲裁、股权结构设计、公司治理、跨境投融资、私募股权投资、并购、跨境合规等领域具有丰富的实践经验,与多家知名投资机构、融资顾问机构建立了广泛而深远的合作关系,为美国、香港、日本等多个地区的跨境企业提供综合性法律服务和全面解决方案。袁律师同时担任上海市科技小巨人总裁班的法律导师和上海海归独角兽创业训练营的法律导师。

工作语言

中文,英文

代表案例

  • 处理了一起德国投资者在镇江某公司的红利分配案件
  • 处理了一起印度企业从厦门企业撤资案件
  • 处理了一起美国企业与杭州企业的国际货物买卖争议案件
  • 负责某意大利服装品牌收购某中国企业的尽职调查中劳动部分
  • 处理了一起美国药企(世界五百强)在中国的反腐败调查案件
  • 处理了一起美国药企(世界五百强)员工虚假报销案件
  • 处理了一起中国药企的反腐败调查案件
  • 处理了一起上海企业在泰州的建设工程施工合同纠纷案件
  • 处理了一起日本企业遭遇的股权转让虚假陈述案件
  • 为一家头部二次元电商平台提供常年法律服务,包括投融资、危机公关、海外投资等
  • 为某新疆新设算力中心提供常年法律服务
  • 为上海某高校 AI 实验室的校企合作提供法律服务
  • 为上海某国际学校提供招生合规建议
  • 代表国内汽车配件厂家参与其作为债权人在美国北德州联邦法院进行破产程序债权人申报
  • 代表某 NASDAQ 上市药企处理其与投资人之间的纠纷
  • 参与某 985 高校医药器械科研转化项目的投融资和常年法律服务
  • 参与国开行和进出口银行多个跨境贷款业务
  • 为某头部量化基金的海外基金设立提供法律服务
  • 为某数字货币量化交易机构提供海外法律服务和投融资建议
  • 为某国际医疗设备公司与国内医院就设备采购协议提供法律服务
  • 代表某银团与某知名新能源汽车品牌及其创始人达成海内外资产的抵押协议
  • 为多位一线韩国明星在大陆、香港、澳门、台湾、日本、泰国、新加坡等地的演唱会和见面会等活动提供法律服务
  • 代理某 A 股上市公司大股东追索前大股东侵占公司财产案件
  • 为山东某外商独资企业就其向其独资境外股东借款向发改委进行中长期外债申报提供法律服务
  • 为两个知名新能源汽车品牌合并一案在全球市场(包括中国大陆、欧盟、美国、香港等地)的反垄断合规提供法律意见
  • 为某知名商业地产公司发行内部债提供法律意见
  • 为上海某知名量化基金设计股权激励计划并制作全套法律文件
  • 为某工业 AI 应用公司提供常年法律服务

联系方式

代表性案例

通茂动态 | 袁静劼律师团队为模驭AI种子轮融资提供全程法律服务

模驭人工智能科技(上海)有限公司近日完成数百万元种子轮融资,由徐汇资本独家投资。上海通茂律师事务所高级合伙人袁静劼律师为本次融资提供全程法律服务,并长期担任模驭AI常年法律顾问。

通茂动态 | 袁静劼律师团队支持《AI大压缩》研究报告发布

2026年7月20日,香港大学人工智能管理与组织研究中心、中国信息通信研究院华东分院、模驭AI在WAIC 2026联合发布《AI大压缩:智能经济时代的生产范式转移》研究报告。上海通茂律师事务所高级合伙人袁静劼律师及其团队为该研究报告提供全程专业支持。

通茂动态 | 袁静劼律师为浦江智谷企业讲解用工风险防范

2026年7月21日,浦江智谷举办企业用工风险防范专题普法讲座。上海通茂律师事务所高级合伙人袁静劼律师结合科创企业和中小企业日常管理场景,讲解常见用工风险并提出合规建议,活动吸引70余位企业代表参加。

OPC创业如何选择经营主体:责任、税务与发展空间

OPC并非单一法定主体。创业者可结合业务风险、利润安排、合规成本及未来融资需求,在自然人经营、个体工商户、个人独资企业和一人有限责任公司之间作出阶段性选择。

AI+OPC创业合规:从市场准入到AI内容标识的七项要点

杭州市市场监督管理局发布全国首个市场监管领域“AI+OPC”综合服务手册。本文结合手册梳理登记地址、财产隔离、成果权属、AI营销真实性、生成内容标识及知识产权合同安排等创业合规要点。

员工私自下载公司文件,企业能否直接解除劳动合同

员工大量下载公司文件不当然构成可直接解除劳动合同的严重违纪。企业需要区分数据的事实控制与法律处理权限,并以明确制度、必要性审查和充分证据支撑处分决定。

涉人工智能纠纷裁判规则:企业合规与证据留存要点

最高法涉人工智能纠纷《意见》明确多场景责任与证据审查要求。袁静劼律师解读人格权益、训练数据、生成内容责任及尚待明确的规则边界。